ich schliesse mich Marcel an.
Mich wundert nur, das du auf einmal so aktiv bist.
Deine Beiträge habe ich genau wie Klöner mehrmals gelesen.
Soll jetzt aber nicht heißen, das ich nicht in der Lage bin, den Inhalt beim ersten Mal zu erfassen.
Nein, ich finde es absolut interessant was du schreibst, auch wenn man schon mal zwischen den Zeilen lesen muss.
Ich würde mich freuen, mehr von dir zu lesen.
Statistik: Verfasst von Dr.Snowball — Do 11 Nov , 2010 21:46
]]>
]]>
Hobby. Ich habe leider weniger Glück. Mein Leitungswasser weist eine relativ
hohe Leitfähigkeit nämlich 0,97 mS/cm (970 bis sogar 1050 µS/cm) auf.
Meine Osmosenanlage muss sehr oft schwitzen. Ich rette mich aber auch teilweise
jetzt mit Regenwasser. Wenn deine Osmosenanlage 50 µS/cm ausspuckt, dann ist
die Membrane nicht mehr die beste, aber für unsere aquaristischen Zwecke absolut
in Ordnung!
@Robert B hat das übrigens sachlich und perfekt erklärt.
@Klöner schrieb:
Die von dir angegebenen Zahlen gibt es nicht. Da gibt kein Komma.
Sry für die Klugscheißerei, aber die Einheit für die Leitfähigkeit ist
Mikrosiemens. Dann ist da irgendwas falsch.
Klöner.... Klöner.... Ich weiß was daran falsch ist. Das was du schreibst ist
einfach Käse. Die Einheit für elektrische LF ist eigentlich Siemens pro Meter
<S/m>. Die LF wird je nach Bereich und Einsatz auch mit Komma angegeben.
Die LF wird nicht nur in (µS/cm) aber auch in der Einheit Millisiemens <mS/cm>
angegeben. In der Süßwasseraquaristik ist es wegen des geringen Wertes am
sinnvollsten die LF in <µS/cm> anzugeben. Wer sich aber mit Meerwasseraquaristik
befasst, für den ist es sinnvoller bei einer sehr hohen Konduktivität von
z. B. 55000 µS/cm es in Millisiemens also 55 mS/cm anzugeben.
Man kann die Maßeinheiten dann wunschgemäß auf <µS/cm> umrechnen, wenn ein
Messgerät über die Einheit <µS/cm> nicht verfügt.
Klöner, Vielleicht wird folgende Aufgabe für dich aufschlussreicher, diese kommt
nämlich aus deinem Lieblingsbereich.
Wieviel ist 0,45 Euro
................. -Bingo!!! 45 Cent.Das hat also nichts mit UK oder anderen Ländern zu tun. Meine deutschen und
professionellen Laborgeräte (übrigens weltweit führend in der Messtechnik zur
Wasser-Analyse), der Marke WTW, die bei meinem Hobby im Einsatz sind, verfügen
über mehrere Masseinheiten. Die sind sehr zuverlässig, robust und genau.
Ich kann Euch die Geräte nur empfehlen. Die sind zwar etwas teurer, aber wer
sein Hobby liebt, für den lohnt es sich zu investieren.
@Klöner schrieb:
Ob eine niedrige Leitfähigkeit den Ausschlag für eine Vermehrung
gibt, glaube ich nicht, da sich meine Tiere auch über 600 µS/cm regelmässig vermehren.
Klöner... Klöner... Das ist schon wieder Käse. Du kannst ruhig daran glauben,
dass wenn Marcello mit seiner LF runter gehen möchte, macht er sicher alles
richtig. Er tendiert damit auf jeden Fall zur artgerechten Pflege.
In der Regenzeit in den natürlichen Biotopen wird die Salzkonzentration und
im Wasser gelösten Härtebildner (inkl. Abkühlung) durch das weiche Regenwasser
stärker verdünnt. Bei einigen Fischarten wird der Fortpflanzungstrieb in der
Zeit viel stärker als in der Trockenzeit ausgeprägt. In Aquarien kann man das
super nachmachen und die Tiere damit zur Fortpflanzung animieren.
Klöner, das ist nicht meine Meinung, sondern eine uralte Tatsache, die schon
mehrmals weltweit beobachtet und damit bewiesen wurde. In sehr vielen Fällen
hat sich das Phänomen auch bei mir erwiesen.
Unsere "Knastis" sollten übrigens immer im Wasser mit Werten, die ihren
ursprünglichen und natürlichen Gewässern ähnlich sind, gehalten/gezüchtet werden.
Man versteht das als eine artgerechte Haltung/Zucht/Pflege.
Klöner, recherchiere aber nur deinen Auftritt hier. Gucke mal, du sitzt vor
deiner Tastatur und erzählst so einen Blödsinn über Leitfähigkeit. Du stellst
korrektes Vorgehen von Marcello in Frage und verlangst noch von @stefan_e in
leicht arroganter Art, so viele Infos.
Die Frage ist. Was hat dein Auftritt hier eigentlich gebracht???
Ich sehe persönlich 100% wertlose Makulatur, verpackt in einem leicht arroganten
Stil, wie übrigens bei vielen Auftritten von dir.
Wenn sich @stefan_e so lange nicht mehr meldet, heißt es, entweder weiß er nicht
welche Stoffe/Mineralien dem Wasser zugefügt werden sollten oder deine arrogante
Art hat ihn bereits verscheucht.
Er hat sicher etwas darüber mal gehört bzw. gelesen und ist sich jetzt vielleicht
nicht mehr sicher.
Er hat aber jetzt die gute Möglichkeit etwas von dir zu lernen. Klöner, schließe
den Beitrag doch bitte vernünftig ab, gebe deinem Auftritt einen Wert und
schreibe ihm doch bitte welche Stoffe/Mineralien ins Wasser müssen und welche
Auswirkung die ständige Filtration mit Aktivkohle auf die im Wasser lebenden
Lebewesen hat.
LG
hael
Statistik: Verfasst von hael — Di 09 Nov , 2010 12:16
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
430 µS/cm für das Leitungswasser ist doch ganz okay. Das ist ein mittlerer Härtebereich.
Dass die Mischung Aquariumwasser / Permeat eine Leitfähigkeit von 550 µS/cm hat, läßt darauf schließen, dass dein Aquariumwasser vorher eine noch höhere Leitfähigkeit hatte. Wieviel % Permeat hast du denn beigemischt?
Warum die Leitfähigkeit deines Aquariumwasser deutlich über dem Leitungswasser lag, dafür gäbe es mehrere Möglichkeiten. Zum Einen steigt die Leitfähigkeit im Aquarium in der Regel ja sowieso kontinuierlich an. Wieviel % Wasser wechselst du denn pro Woche? Gibst du Mineralien ins Wasser? Hast du Steine die das Wasser aufhärten können im Becken?
Eine andere Möglichkeit wäre, dass dein Wasserversorger das Wasser aus verschiedenen Quellen bezieht und du dadurch u.U. ganz verschiedene Wässer in der Leitung hast.
Wenn eine 1:1 Mischung aus Leitungswasser und Osmosewasser den Mittelwert dieser beiden Wässer anzeigt, also in deinem Fall (0,43 + 0,05) / 2 = 0,24 mS/cm, gehe ich davon aus dass dein Leitfähigkeitsmessgerät zumindest einigermassen funktioniert.
Gruß,
Robert
Statistik: Verfasst von Robert B — Di 07 Sep , 2010 10:38
]]>
Ist doch gut wenn wir das mal aufschlüsseln können...
jedoch habe ich glaube ich die Antwort auf deine Verwirrung...
das Gerät kommt aus dem Vereinigten Königreich zu Groß Brittanien!
Und ich gehe mal davon aus, dass es vielleicht Standard ist, in Deutschland dieses in Mikrosiemens anzugeben...und ggf. in der UK eben in Millisiemens!
Wie auch immer...ehrlich gesagt finde ich die Diskussion über die Kommastelle eher nebensächlich und viel Interessanter die Frage wie ich zu meinen Werten komme!
Statistik: Verfasst von Marcello — Mo 06 Sep , 2010 22:42
]]>
Statistik: Verfasst von Klöner — Mo 06 Sep , 2010 18:42
]]>
So ein besagtes Meßgerät habe ich bei einem "Auktionshaus" ersteigert und die Angaben sind in 2 Stellen nach dem Komma ( oder Punkt ) angegeben...
So wäre die Auflösung meiner Werte...dass es sich um ms/cm handelt!
...also Millisiemens, nicht Mikrosiemens!
Gruß
Marcello
Statistik: Verfasst von Marcello — Mo 06 Sep , 2010 12:48
]]>
Du misst nicht den Leitwert sondern die Leitfähigkeit in Mikrosiemens.
Und die von dir angegebenen Zahlen gibt es nicht.
Da gibt es kein Komma.
Eine realistische Zahl wäre z.B. 267 µS/cm.
Dafür gibt es Messgeräte zu finden mit Google unter Leitfähigkeit messen.
Statistik: Verfasst von Klöner — So 05 Sep , 2010 21:16
]]>
naja....
die UOA lag in einer Einkaufstüte eingewickelt im Keller!
Was denn wohl eher ein "trocken gelagert" sein wird!
Zu den Meßwerten...
wie messe ich denn Korrekt den Leitwert?
Im Auquarium oder in einem Gefäß mit Aquarienwasser und Standzeit x ausserhalb des Beckens?
Gruß
Marcello
Statistik: Verfasst von Marcello — Sa 04 Sep , 2010 13:31
]]>
kurze Gegenfrage, hast du die Membran trocken gelagert?
Wenn eine Osmosemembran einmal feucht wird, darf sie niemals wieder Trocknen, sonst schrumpft sie ungleichmäßig und reißt!
Deine Messwerte sind allerdings merkwürdig und sprechen für Messabweichungen oder einen anderen systematischen Fehler.
Gruß
Benjamin
Statistik: Verfasst von benjaminb — Fr 03 Sep , 2010 21:09
]]>