also HMF ist eine gute Lösung, kann nich zwar nicht aus persönlicher Erfahrung sagen, aber sehr viele Bekannte fahren Ihre Becken so.
Einen Eheim 2074 e halte ich für viel zu groß für das Becken. Auch weiß ich nicht, ob Du die Funktionen die Du da teuer bezahlst wirklich nutzt bzw. ob es wirklich lohnt dafür soviel Geld auszugeben.
Für die von Dir zukünftig mal geplante Beckengröße würde auch der Eheim 2324 Thermo locker ausreichen. Den kann man für rund 130 Euro inkl. Filtermedien erwerben. Also 100 Euro günstiger als der 2074 e.
Ich habe zwei von den 2324 in Einsatz, der dritte sollte Montag spätestens da sein. Ich bin super zufrieden mit dem Filter. Fahre damit ein 84L und an dem anderen hängt ein 200L Becken. Obwohl das große Becken derzeit bei einer Raumtemperatur von rund 8-12 Grad steht, schafft der Filter problemlos das Becken auf die eingestellten 29 Grad hoch zu heizen.
Einziger wirklicher Vorteil beim 2074 e sehe ich darin, dass dieser einen Vorfilter hat, ob dass aber den Preisvorteil wegmacht, muss jeder selbst wissen.
Aus meiner Sicht gibt es zwei sinvolle Lösungen:
Entweder einen 2324
oder dass jetzige Becken über HMF filtern und dann einen entsprechend passenden Filter für das neue Becken kaufen, wenn es da ist.
Zumal dann auch der Preis für den 2074 e bis dahin gefallen sein dürfte, denn es handelt sich ja um einen Neuheit die es erst ab Ende des Monats gibt.
Viele Grüße
Timo
Statistik: Verfasst von Timo-NRW — Fr 31 Okt , 2008 15:53
]]>
]]>
]]>
ich bin ein wenig in Zeitnot und muss morgen sehr sehr früh raus.
Ich hab trotzdem auf die Schnelle mal ein (wenn auch schlechtes) Foto geschossen.
Die Zebras sieht man leider nicht, aber einige der Garnelen die den HMF nach Fressbarem absuchen.
Ich weiss nicht wie man das Messen kann, aber es ist doch möglich, das sich auf der gesamte Filterfläche unterschiedlich stark dürchstömte Bereiche befinden.
Im Bereich der Ansaugkorbes kann/ist meiner Meinung nach der am stärksten durchströmte Bereich, weiter weg ist eher weniger Strömung wo dann die Bakterien ´wohnen´(?).
Schönen Abend noch!
Statistik: Verfasst von Dr.Snowball — So 26 Okt , 2008 20:30
]]>
]]>
]]>
]]>
]]>
Es kommt darauf an, was du mit dem Filter bezweckst bzw. später anstellen möchtest.
Auch ich habe an meinem grossen Becken einen Aussen- und Innenfilter installiert. Inzwischen würde ich das aber anders machen.
An einem 54l AquaArt Becken habe ich den Filter selbst gebaut.
Prinzip:HMF, Mattenstärke 3 cm, Durchmesser dem Pumengehäuse angepasst.
Der Filter war ursprünglich ein kleiner Eheim Aquaball 2208, den Ansaugkorb habe ich von einem EHEIM 1212 Powerhead Aquaball abmontiert.
So verbrauche ich statt 6 Watt nur 5 Watt pro Stunde und habe eine etwas geringere Strömung als mit dem 1212.
Das Wasser wird dann mittels Düsenrohr von einem Eheim 2229 ins Becken befördert. Der Filter hat zudem noch einen regelbaren Diffusor und die Wassermenge/Strömung kann auch reguliert werden.
Falls ich dann doch noch mehr Strömung benötigen sollte, kann ich den 2208 gegen den 1212 tauschen. so wird das Becken dann bis 12 mal pro Stunde umgewälzt (rein rechnerisch).
Dies ist aber nur ein Beispiel. Du musst wissen, wie du Filtern möchtest und was du damit erreichen willst.
Hinter dem HMF verstecke ich z.B. meine 2x25 Watt Heizstäbe.
Beim HMF musst du auch keine Höhenunterschiede überbrücken und verbrauchst am Ende weniger Strom/Geld.
Mit der Stomersparniss betreibe ich zur Sicherheit für meine 46er z.B. über einen anderen Stromkreis eine gedrosselte JBL Pro Silent S-500.
Die Standzeit bei einem HMF ist sicher auch nicht kürzer wie bei einem Aussenfilter. Und der Preis ist unschlagbar!
PS: Das ist mein erster HMF. Ich bin begeistert. Beim großen Becken würde ich das aber nicht so machen, sondern eher wie Sven vom Welsladen.
Statistik: Verfasst von Dr.Snowball — So 26 Okt , 2008 00:32
]]>
Gruß Polo
Statistik: Verfasst von Polo — Fr 24 Okt , 2008 21:13
]]>
]]>
]]>
Statistik: Verfasst von L46! — Do 25 Sep , 2008 15:23
]]>